講師のことば

シェイクスピアでもチェーホフでも、よく思うんだけど、
作家は全部わかってもらおうとは思ってないと思うんです。

ノーベル文学賞を受賞したときのメッセージで、
ボブ・ディランがシェイクスピアに触れて
こんなことを言っています。

「シェイクスピアは自身を劇作家だと思っていて、
文学を書いているなどと考えてはいなかった。

彼の言葉はステージのためのものだった。

ハムレットを書いているとき、
いろんなことを考えていたに違いない。

『この役にピッタリな俳優は誰か？』とか
『舞台は本当にデンマークでいいのか？』とか
『しゃれこうべはどこで手に入れよう？』とか。

シェイクスピアの考えから
いちばん遠いところにあったのが、
『これは文学だろうか』という問いだと賭けてもいい、と。

そして自分も、自作の歌がラジオにのって
みんなが聴いてくれたら、
これ以上のご褒美はないと思ってきたし、
『ぼくの歌は文学だろうか？』なんて
考えたことは一度もなかった」、と。

うまいなぁと共感しました。

シェイクスピアはきっと伝えきれないと思っていたし、
伝えなくてもいいと思っていた部分があるとぼくは思う。

『テンペスト』なんて特にそう。

あらすじを話してしまうと、
わずかな時間で済んでしまうおとぎ話のような物語です。

でもそれなのに、それだから、おもしろい。

単純だからこそ、逆に深みがありおもしろさがある。

それは様々な解釈ができるから。

今、読んで感じる「自分」という母体がないと
読むことはできない。

人間が読んだり見たりするには、
「自分」がなければいけない。

ぼくはいつもそういう視点から
演出したり演じたりしています。

「自分の記憶」を頼りに、
それをひとつのキーワードとしながら、
シェイクスピアを読み解くおもしろさを
一緒に味わいましょう。